Dio non deve entrare a far parte di "concetto filosofico" di una religione, ma Dio è semplicemente il mistero dell'origine, e sta alla scienza trovare Dio. Vale a dire che anche la scienza è alla ricerca di Dio, ma a parlare di misteri dell'origine, quindi si è religiosizzata e de-ateificata, mentre le religioni che finora ho conosciuto non parlano più di Dio, ma di profano puro, di MAGIA. E una si da noia con l'altra. Il bello della ricerca di Dio è la fantasia, cosa innata nel genere umano. Fantasia di credere, di inventare, fantasia di essere liberi.
I Misteri.
1° mistero
Nessuno puo vietare a ogni essere umano la fantasia, cosa che negli animali (raramente e in misura veramente limitata) non esiste.
Chi è quindi che ci ha dato la fantasia e possibilità di sviluppo solo del nostro cervello, gli alieni, Dio o chi?
Dio è immediatamente confutabile, quindi può darsi che la scienza si trovi un'ostacolo-vantaggio di fronte, scavalca il muro e gioisci (con anomala soddisfazione di una religione che crede degli alieni).
2° mistero
Dopo la morte cosa ci aspetta? Paradiso, inferno, purgatorio? No, eliminiamo questi aspetti catto-danteschi dalla concezione di oltre tomba, come se si venisse puniti o meno. Viene da riconsiderare però che:
1. La teoria induista "morte che rigenera vita" è quasi esatta, ma è sbagliato considerare la reincarnazione.
2. Le anime potrebbero diventare fantasmi che non influiscono sulla vita terrena, ma l'anima è l'inconscio che a sua colta continua a vivere anche oltre la morte sotto forma di un sogno infinito.
3° mistero
Origine delle dimensioni e della materia.Per ora nessuno è riuscito a capire se l'origine dell'universo è riconducibile al Big Bang, ma è certo che la realtà scientifica NULLA SI CREA E NULLA SI DISTRUGGE, verrebbe messa a repentaglio dalla scienza che studia il Big Bang, facendo passare il nulla quantico per magia pura, e riducendo la SCSIBB a religione pura.Dio quindi tornerebbe ad essere concetto magico, vale a dire "che c'era prima?"
Il Big Bang, quindi sarebbe confermato, ma non avrebbe più la validità di un origine, ma piuttosto di un esplosione qualsiasi di estrema violenza e rarità, originata da un corpo ultradenso, pesante e instabile.
E inoltre, dove finisce lo spazio?
E' FINITO o INFINITO?
Finito è un concetto impossibile, perchè non esiste INTERNO è sinonimo di ESTERNO.A meno che l'universo sia sito all'interno di un qualcosa interno e fuori ci sia materiale solido, il che dovrebbe far riflettere su "dov'è che finisce il materiale solido?"Inoltre, che c'è dall'altra parte del "Ground Zero"? Dov'è l'origine? Una nuova ipotesi proveniente da auto-interrogazione del sottoscritto, però, la potrebbe fornire la scienza nucleare, perchè se un atomo genera un energia che coinvolge volumi miliardi di miliardi di miliardi di volte più grandi dell'atomo stesso durante, ad esempio, l'esplosione di una bomba atomica, non può essere che tutto l'universo locale si sia generato da un ipotetico maxi-atomo generato da un test nucleare in scala nettamente più grande?
Chi è quindi che potrebbe aver fatto questo test?
E se non è stato un test, cos'è che ha generato l'esplosione?
Insomma, fatta questa analisi, molte teorie e religioni potrebbero esser messe in crisi da una semplice analisi, fatta da uno che è esterno a certi campi.
